Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 2020 r., IV CSK 537/19

Wyrok SN wskazuje na pojawianie się w polskiej praktyce kontraktowej nowych klauzul umownych we wzorcach umownych, które wydają gwaranci (banki i ubezpieczyciele ,art. 384 k.c.). Chodzi o klauzule, mogą służyć ochronie dłużnika (np. wykonawcy robot budowlanych, art. 647 k.c.) razie skorzystania przez wierzyciela (inwestora) z gwarancji „ pierwsze żądanie” bezpodstawnie tj. bez spełnienia warunków gwarancji. Jedna takich jest klauzula przewidująca takim przypadku odpowiedzialność kontraktową wobec (w ramach tzw. stosunku podstawowego, np. umowy roboty budowlane). Autor analizuje glosie charakter cele klauzul. inspiruje Autora do wskazania innych klauzul, są wynikiem lojalnej współpracy gwaranta pojawiają umowie zlecenia(art.734 k.c.; dłużnik reguły zleca bankowi udzielenie wierzycielowi). W kwestionuje stanowisko SN, że gwarancja może mieścić konstrukcji przekazu art.921(1) kc.,bowiem ocena taka takie pozostaje wyraźnie sprzeczna polską praktyką jej potrzebami.